ÖZ

Türkiye’de iç göçün temel nedeni bireylerin içinde bulunduğu ekonomik koşulları bir anlamda yaşam standartlarını değiştirme isteğidir. Bireyler göç kararı verirken sadece kendi koşullarını değil, çocuklarının eğitimini, ulaşım koşullarını, sosyal statü ve ilişkilerini ve hatta iklim koşullarını da göz önünde bulundurmaktadırlar. Bu çalışmada, 81 ili kapsayan, sosyal refahı yansıtacak göstergeler ele alınarak bir yaşam standardı endeksi yaratılmıştır. Bu endeksin açıklanan değişken olduğu bir ekonometrik modelde, açıklayıcı değişkenler olarak göçle gelen ve lokal nüfusun eğitim seviyelerinin, kent ekonomik büyüklüğünün yaşam standardını ne şekilde etkilediği incelenmiştir. Sabit etkili panel modelin kullanıldığı, il düzeyinde incelemelerin yapıldığı çalışmada farklı cinsiyet ve eğitim düzeylerinden oluşan göçmenlerin yaşam standartları üzerinde negatif etki yarattığı gözlenmiştir. Bunun temel sebebinin göçmenlerin geldikleri illerde hemen istihdama katılamamaları olarak öngörülmektedir.

Kaynakça

• Aşkın, E. Ö., Yayar, R. ve Oktay, Z. (2013). “Kırsal Göçün Ekonometrik Analizi: Yeşilyurt İlçesi Örneği” Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(2): 231.
• Balkanlıoğlu, R. (2014). Göçün Öğrencinin Eğitim Yaşantısı Üzerindeki Etkisi (Doktora Tezi). Dumlupınar Üniversitesi, Kütahya.
• Baltagi, B. (2008). Econometric Analysis of Panel Data, John Wiley and Sons Ltd, England.
• Bayraktar, E. B. (1999). Köyden Kente Göç Olgusuna Bağlı Olarak Diyarbakır İl Merkezindeki İlköğretim Okullarında Ortaya Çıkan Sorunlara İlişkin Öğretmen Algıları. Yayımlanmamış (Yüksek Lisans Tezi), Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
• Berker A. (2009). ‘’The impact of internal migration on educational outcomes: Evidence from Turkey’’, Economics of Education Review, 28: 739–749.
• Berker A. (2015), ‘‘Zorunlu Göçün Yol Açtığı Refah Kaybının İncelenmesi: Yaşam Memnuniyeti Yaklaşımı’’ Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü. Ankara. https://www.researchgate.net/publication/287207448 (erişim tarihi: 14.03.2017).
• Bozan, İ. (2014). Türkiye’de İç Göç Hareketleri ve Göçün Eğitim Üzerindeki Etkisi: Bir Durum Çalışması (Yüksek Lisans Tezi), Akdeniz Üniversitesi, Antalya.
• Ercilasun, M., Gencer, E. A. H., ve Ersin, Ö. Ö. (2011). ‘’Türkiye’deki İç Göçleri Belirleyen Faktörlerin Modellenmesi’’. International Conference On Eurasian Economies, 12-14 Ekim, Bişkek, Kırgızistan, 319-324.
• Filiztekin, A., ve Gökhan, A. (2008). ‘’The determinants of internal migration in Turkey’’. paper presented at International Conference on Policy Modelling (EcoMod2008) Berlin, Almanya, Erişim adresi: http://www.sabanciuniv.edu/HaberlerDuyurular/Documents/DD20080710163820/abstract_migration.pdf (erişim tarihi: 02.05.2020).
• Han, T. (2010). Göç eden ailelerin çocukların eğitim ve öğretimde karşılaştıkları uyum sorunları, (Yüksek lisans tezi) Ankara Üniversitesi, Ankara.
• Jaumotte, F., Koloskova, K. ve Saxena, S. (2016). ‘’A Spoonful of Sugar’’. Finance and Development, 53: 4.
• Lee, E. S. (1966). ‘’A Theory of Migration’’. Springer on behalf of the Population Association of America 3(1): 47-57.
• Nar, B. (2008). Göçün eğitime ve eğitim yönetimine etkileri : Dilovası örneği (Yüksek Lisans Tezi ), Sakarya Üniversitesi, Sakarya.
• O’Reilly, K., M. Benson, 2009. “Lifestyle Migration: Escaping to the Good Life?” M. Benson ve K. O’Reilly (Ed.) Lifestyle Migration. Expectations, Aspirations and Experiences, Farnham: Ashgate, 1-13.
• Peker, M. (1996) “Internal Migration and the Marginal Sector”, Kahveci, E. vd. (ed.) Work and Occupation in Modern Turkey, Mansel Publ., İngiltere, 7-37.
• Peri, G.(2012). ‘’Rationalizing U.S. Immigration Policy: Reforms for Simplicity, Fairness, and Economic Growth”. Discussion paper.
• Portes A. ve Borocz J. (1989). ‘‘Contemporary Immigration: Theoretical Perspectives on Its Determinants and Modes of Incorporation’’. International Migration Review, Special Silver Anniversary Issue: International Migration an Assessment for the 90's. 23(3): 606-630.
• Ravenstein, E. G. (1885). ‘‘The Laws of Migration’’. Journal of the Statistical Society of London, 48(2):167-235.
• Ravenstein, E. G. (1889). ‘‘The Laws of Migration’’. Journal of the Royal Statistical Society, 52(2): 241-305.
• Sarjehpeyma H. (1984). The Economic Impact of Internal Migration: Iran as Special Case. Unpublished PhD Thesis, The University of Oklahoma, Norman Oklahoma.
• Sevim, Y. (2001). ‘’Terör Nedeniyle Elazığ’a Göç Eden Ailelerin Çocuklarının Eğitim Durumu’’. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(2):259-268.
• Südaş, İ. ve Mutluer, M. (2010). ‘’Daha İyi Bir Hayata Doğru: ‘Yaşam Biçimi Göçü’’. Ege Coğrafya Dergisi, 19(1): 31-47.
• Taştekin, N. (2020). Türkiye’de İç Göçün Etkileri Üzerine Üç Deneme (Doktora Tezi). Akdeniz Üniversitesi, Antalya, Türkiye.
• Tekin Yılmaz T. (2005). Göçün Kadın Yaşamı Üzerindeki Etkileri (Yüksek Lisans Tezi), Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Van.
• TGYONA (2006). Türkiye’de Göç ve Yerinden Olmuş Nüfus Araştırması (Yayın No: NEE-HÜ.06.01), Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
• Uysal, M. ve Aktaş S. (2011). ‘’Sıralı Regresyon Analizi ile Türkiye’deki İç göçleri Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi’’. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(3): 191 200.
• Yılmaz- Şener, M. ve Türgen, G. (2018). ‘Kesin dönüş mü, yoksa tekrar göç etme hazırlığı mı? Nitelikli Türk göçmenlerin Almanya ve Amerika’dan geriye göçü’. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 21 (1): 311-377. Erişim adresi: https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?contextual=default.&locations=TR